Commenti a: Quale Distro scegliere??? http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/ The Linux-Community : not for ordinary penguins! Mon, 29 Jun 2009 17:50:41 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Di: Michele http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/#comment-2136 Michele Wed, 26 Nov 2008 15:01:55 +0000 http://italyanker.wordpress.com/?p=514#comment-2136 Le mie distro preferite sono slackware e debian... ma FreeBSD potrebbe essere il prossimo obbiettivo Le mie distro preferite sono slackware e debian… ma FreeBSD potrebbe essere il prossimo obbiettivo

]]> Di: greenrabbit http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/#comment-1258 greenrabbit Tue, 12 Feb 2008 10:50:54 +0000 http://italyanker.wordpress.com/?p=514#comment-1258 Azzarola è stato peggio di quello che mi credevo ma alla fine torno vincitore.... credo XD Azzarola è stato peggio di quello che mi credevo ma alla fine torno vincitore…. credo XD

]]> Di: lele85 http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/#comment-1257 lele85 Tue, 12 Feb 2008 08:07:36 +0000 http://italyanker.wordpress.com/?p=514#comment-1257 <blockquote>@GreenRabbit Cacchio alla fine ce l'hai fatta! Io e AAAle in chan credevamo che il cambio di distro fosse tipo: "Ciao cara, scendo un secondo a comprare le sigarette." e poi non saresti più tornato. :D</blockquote>

@GreenRabbit

Cacchio alla fine ce l’hai fatta! Io e AAAle in chan credevamo che il cambio di distro fosse tipo:

“Ciao cara, scendo un secondo a comprare le sigarette.”

e poi non saresti più tornato.
:D

]]> Di: GreenRabbit http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/#comment-1255 GreenRabbit Tue, 12 Feb 2008 00:59:02 +0000 http://italyanker.wordpress.com/?p=514#comment-1255 Sto scrivendo da Arch... peggio dell'odissea, ma non perche' e' complicata ma per gli errori strani che mi ha dato il grub, alla fine ho risolto con lilo. Ora sono stanco per kde4 se ne parla domani :P P.s.s.s.s.s. domani leggo il lungo commento che ha lasciato luna, e magari li c'era scritto pure di lasciare perdere Arch XD DOH! Sto scrivendo da Arch… peggio dell’odissea, ma non perche’ e’ complicata ma per gli errori strani che mi ha dato il grub, alla fine ho risolto con lilo.

Ora sono stanco per kde4 se ne parla domani :P

P.s.s.s.s.s. domani leggo il lungo commento che ha lasciato luna, e magari li c’era scritto pure di lasciare perdere Arch XD

DOH!

]]> Di: marco http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/#comment-1254 marco Mon, 11 Feb 2008 21:51:56 +0000 http://italyanker.wordpress.com/?p=514#comment-1254 Arch installa solo il sistema base, tutto l'altro, compreso xorg, lo devi installare separatamente e configurare a mano. Arch installa solo il sistema base, tutto l’altro, compreso xorg, lo devi installare separatamente e configurare a mano.

]]> Di: Kyashan http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/#comment-1253 Kyashan Mon, 11 Feb 2008 21:08:58 +0000 http://italyanker.wordpress.com/?p=514#comment-1253 credo che le varie distribuzioni debbano iniziare a permettere a chi installa di scegliere cosa installare,ci sono un sacco di programmi inutili che poi vanno disinstallati a mano...altrimenti addio leggerezza!Credo che debian si possa installare con net install e forse opensuse permette di scegliere i pacchetti credo che le varie distribuzioni debbano iniziare a permettere a chi installa di scegliere cosa installare,ci sono un sacco di programmi inutili che poi vanno disinstallati a mano…altrimenti addio leggerezza!Credo che debian si possa installare con net install e forse opensuse permette di scegliere i pacchetti

]]> Di: LuNa http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/#comment-1251 LuNa Mon, 11 Feb 2008 20:16:51 +0000 http://italyanker.wordpress.com/?p=514#comment-1251 @KingRA: in quanto a leggerezza assoluta di debian ti direi che non è poi cosi' tanto vero... sul mio laptop (ultimo modello potentissimo) Pentium III 1200 con 256 Mb Ram, è un mattone, pur alleggerendola di molto e levando molto superfluo. Per ora le 2 "light" che ho provato e di cui sono soddisfatto sono Damn Small (derivata Knoppix, che deriva a sua volta dalla stessa debian) e la già da me citata Vector Linux (base slackware). Sono entrambi semplici e facili (la seconda non sembrerebbe, ma prendilo sulla parola) e veramente leggere da subito. Chiaro, quello che dico non è certo legge e va preso con le molle. Gentoo non ti conviene, per il semplice fatto che richiede di compilare l'intero sistema, e che ogni programma che installi od ogni aggiornamento che fai richiede la compilazione completa di tutto il pacchetto software. Se devo dire la mia, Gentoo non conviene MAI, a meno che non hai la voglia e la necessità di avere un sistema estremamente flessibile e configurabile, a scapito però delle ore e ore di tempo "buttato" a compilare. Difficile ? No, possiede un ottimo wiki (forse il miglior wiki in circolazione, assieme a quello di Arch) e l'installazione è tutto sommato semplice (se sai usare un po linux, partizionare, formattare, montare e cosette analoghe) con un po di accidenti qui e la riesci tranquillamente ad installarla ed a mantenerla, il wiki soddisfa senza alcun dubbio ogni tua domanda. OpenSuse è una distribuzione prettamente dedicata al settore Enterprise, molto pesante ed esosa, ma ha il pregio di essere "alla windows" (non toccherai mai e poi mai una consolle nel 99% dei casi). Secondo me, in ambito del singolo desktop non ha granchè senso, il sistema di installazione è estremamente lento. D'altro canto, possiede tools come YAST2 che fanno gola a qualsiasi niubbo, configuri tutto quello che vuoi come lo vuoi in pochissimi click. Fedora è la trasposizione sul desktop di una grande tradizione linussiana come RedHat, facile da usare a mio avviso, un po tanto piena di servizi "inutili" per un uso "da tutti i giorni". Lento è il gestore dei pacchetti (come del resto qualsiasi distribuzione basata su pacchetti RPM). Decisamente indirizzata alla workstation e non al desktop (come del resto suse). Ho riassunto a tavoletta e non ho detto molto, ma una cosa te la dico spassionata, per un desktop multimediale, potendo scegliere, scelgo sicuramente Debian Unstable per le sue caratteristiche di velocità nella gestione del software, ultimissime o quasi versioni di software e kernels (che non uso perchè compilo i miei dal vanilla) e la completezza dei repository (con main contrib e non-free non hai praticamente quasi bisogno di altro salvo rare menate tipo qualche strano codec per vederti i pornazzi ahah). Per come la vedo io, in quello specifico settore, ER MEJO :D @KingRA: in quanto a leggerezza assoluta di debian ti direi che non è poi cosi’ tanto vero… sul mio laptop (ultimo modello potentissimo) Pentium III 1200 con 256 Mb Ram, è un mattone, pur alleggerendola di molto e levando molto superfluo.
Per ora le 2 “light” che ho provato e di cui sono soddisfatto sono Damn Small (derivata Knoppix, che deriva a sua volta dalla stessa debian) e la già da me citata Vector Linux (base slackware).
Sono entrambi semplici e facili (la seconda non sembrerebbe, ma prendilo sulla parola) e veramente leggere da subito.
Chiaro, quello che dico non è certo legge e va preso con le molle.

Gentoo non ti conviene, per il semplice fatto che richiede di compilare l’intero sistema, e che ogni programma che installi od ogni aggiornamento che fai richiede la compilazione completa di tutto il pacchetto software. Se devo dire la mia, Gentoo non conviene MAI, a meno che non hai la voglia e la necessità di avere un sistema estremamente flessibile e configurabile, a scapito però delle ore e ore di tempo “buttato” a compilare.
Difficile ? No, possiede un ottimo wiki (forse il miglior wiki in circolazione, assieme a quello di Arch) e l’installazione è tutto sommato semplice (se sai usare un po linux, partizionare, formattare, montare e cosette analoghe) con un po di accidenti qui e la riesci tranquillamente ad installarla ed a mantenerla, il wiki soddisfa senza alcun dubbio ogni tua domanda.

OpenSuse è una distribuzione prettamente dedicata al settore Enterprise, molto pesante ed esosa, ma ha il pregio di essere “alla windows” (non toccherai mai e poi mai una consolle nel 99% dei casi). Secondo me, in ambito del singolo desktop non ha granchè senso, il sistema di installazione è estremamente lento. D’altro canto, possiede tools come YAST2 che fanno gola a qualsiasi niubbo, configuri tutto quello che vuoi come lo vuoi in pochissimi click.

Fedora è la trasposizione sul desktop di una grande tradizione linussiana come RedHat, facile da usare a mio avviso, un po tanto piena di servizi “inutili” per un uso “da tutti i giorni”. Lento è il gestore dei pacchetti (come del resto qualsiasi distribuzione basata su pacchetti RPM). Decisamente indirizzata alla workstation e non al desktop (come del resto suse).

Ho riassunto a tavoletta e non ho detto molto, ma una cosa te la dico spassionata, per un desktop multimediale, potendo scegliere, scelgo sicuramente Debian Unstable per le sue caratteristiche di velocità nella gestione del software, ultimissime o quasi versioni di software e kernels (che non uso perchè compilo i miei dal vanilla) e la completezza dei repository (con main contrib e non-free non hai praticamente quasi bisogno di altro salvo rare menate tipo qualche strano codec per vederti i pornazzi ahah). Per come la vedo io, in quello specifico settore, ER MEJO :D

]]> Di: marco http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/#comment-1250 marco Mon, 11 Feb 2008 20:00:51 +0000 http://italyanker.wordpress.com/?p=514#comment-1250 Per chi conosce Linux, per chi vuole un sistema veloce, per chi vuole un sistema sempre aggiornato, per chi vuole avere la propria macchina sempre sotto controllo e non farsi guidare da essa, per chi preferisce compilare i programmi da se e condividere gli script di compilazione con gli altri, per chi vuole usare sei desktop manager contemporaneamente o non usarne affatto. Arch Linux Per chi conosce Linux, per chi vuole un sistema veloce, per chi vuole un sistema sempre aggiornato, per chi vuole avere la propria macchina sempre sotto controllo e non farsi guidare da essa, per chi preferisce compilare i programmi da se e condividere gli script di compilazione con gli altri, per chi vuole usare sei desktop manager contemporaneamente o non usarne affatto.
Arch Linux

]]> Di: KingRA http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/#comment-1248 KingRA Mon, 11 Feb 2008 18:51:30 +0000 http://italyanker.wordpress.com/?p=514#comment-1248 Ho rifatto il Test in inglese, la traduzione italiana era un po' troppo letterale ed alcune traduzioni erano poco chiare...mi è venuto fuori come prima scelta FEDORA seconda OPENSUSE e terza la mia cara DEBIAN che secondo loro potrebbe non andare bene per il mio portatilino vecchiotto T.T...mi ha suscitato curiosità la cosa, voi cosa mi dite di queste due distro? Inoltre sono incuriosito pure da questa Gentoo e dal fatto che è difficile e complesso installarla. Dritte? Ciao ciao, KingRA. Ho rifatto il Test in inglese, la traduzione italiana era un po’ troppo letterale ed alcune traduzioni erano poco chiare…mi è venuto fuori come prima scelta FEDORA seconda OPENSUSE e terza la mia cara DEBIAN che secondo loro potrebbe non andare bene per il mio portatilino vecchiotto T.T…mi ha suscitato curiosità la cosa, voi cosa mi dite di queste due distro? Inoltre sono incuriosito pure da questa Gentoo e dal fatto che è difficile e complesso installarla. Dritte?

Ciao ciao, KingRA.

]]> Di: greenrabbit http://italyanker.wordpress.com/2008/02/11/quale-distro-scegliere/#comment-1246 greenrabbit Mon, 11 Feb 2008 16:26:56 +0000 http://italyanker.wordpress.com/?p=514#comment-1246 @LuNa L'ho rifatto e mi ha dato tutte le distribuzioni.... hahahahahahahah @LuNa L’ho rifatto e mi ha dato tutte le distribuzioni…. hahahahahahahah

]]>